黄小厨身陷设计抄袭风波 却不知商标早被抢注

“创新改变生活”这是第17个世界知识产权日的主题。世界知识产权组织的成员国在2000年选择4月26日为世界知识产权日，旨在促进各界树立尊重知识，崇尚科学，保护知识产权的意识，营造鼓励知识创新和保护知识产权的法律环境。但是知识产权侵权的案件在社会上却是屡见不鲜。

近日，ACommunication公关公司（以下简称A公关公司）指责黄磊任品牌创始人的黄小厨举办的noob市集的活动所呈现的现场，使其觉得其公司“没有中标的方案被深度‘借鉴’了”，声明对方涉嫌侵犯他们的知识产权。一天后，黄磊在微博上回应虽然对创意招标细节不清楚，但不能容忍知识产权方面出问题，会调查此事。黄小厨新厨房生活（北京）有限公司（简称黄小厨）CEO朱虹表示没有抄袭。

朱虹表示此次“黄小厨noob市集”北京站的活动方案，除了A公关公司以外，一共有五家公司共同竞标。但在竞标前，“黄小厨”方对方案已经提出了非常详细的brief（任务诉求），所以五家公司在第一轮提出的方案几乎都是非常相似的。最终的中标公司是有资质的，并不是刚成立的公司。而对于A公关公司透露的“一位女高管表示希望拷贝走方案以便跟其他竞标公司的方案一起比对，以便做最后决定。”朱虹表示目前从4A到local的公司，每一家都会保留提案的方案。刚得知这件事的时候，第一件事就是把所有的邮件、聊天记录、合同全部整理成证据链，交给律师。

清华大学何隽副教授认为，仅仅通过A公关公司在微信稿上公开的证据，很难证明“黄小厨”涉嫌剽窃。“A公关公司提供的是一份活动创意方案，包括活动入口处的大门设计、活动主场地和分场地的设计、活动现场的游戏设置、游戏规则和表演环节设计等，但这些并不是单一的背景墙设计，因此不能仅仅通过对比图片和照片得出是否存在剽窃的结论。”

当判断设计创意是否存在剽窃时，除了是否具有相似度以外，还需要明确“黄小厨”提出的相关要求，以及业界活动是否拥有常有方案，才能判断A公关公司的方案是否具有独创性或原创性。“第一，‘黄小厨’公司征集方案时，是否对活动场地布置的颜色、风格、式样有具体要求；第二，要了解业界类似活动的常有方案，是否有一些成熟的背景设计、规划方案和文案。如果‘黄小厨’公司剽窃了A公关公司具有独创性的部分，则构成侵权。”

对于目前公关公司在设计方案的知识产权上面临“维权难”的现象，何隽教授也对此提出了几点建议：“设计公司在投标时，就需要注意保护自身的知识产权。比如在投标时，对所提交的方案打上公司的水印；要求招标单位签署保密协议，承诺竞标方案处于保密状态，未经许可不得擅自使用或向外透露等。”

除设计创意抄袭之外，黄小厨还有重大的隐患存在，那就是商标的注册问题。据鱼爪商转网查询，黄小厨的商标还在注册中，但是厨房炊具用品商标却早已被其他企业提前抢注。针对这种情况，黄小厨如果想夺回该商标除了和解转让商标外，只能向商标委提出撤销本商标的注册。

为迎接2017年世界知识产权日的到来，鱼爪商转网为广大创业者提供公司注册、商标交易、logo设计、品牌营销、知识产权保护，“3+2”创业一站式服务。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号【13018202357】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难!

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除