怎样查询商标有没有注册，江小白商标争夺战火蔓延

怎样查询商标有没有注册是许多人都想了解的问题，下面鱼爪商转网小编为大家整理了关于怎样查询商标有没有注册，江小白商标争夺战火蔓延的文章。

所谓“人红是非多”，自从“江小白”这个品牌风靡市场后，环绕“江小白”系列商标的归属问题就爆发了连续串的胶葛。日前，“江小白”系列案件之“江记小白”商标权无效宣告行政诉讼案在北京常识产权法院开庭审理。这也是继此前的“江小白”“江大白”“小白江”之后，重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间进入司法法式的第4起商标权属争议。

庭审中，双方代理人环绕诉争商标的申请注册是否组成我国商标法第十五条第一款“未经授权，代理人或者代表人以本身的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出贰言的，不予注册并禁止使用”所划定的景遇，打开了激烈争执。

合作碎裂爆发胶葛

双方之间的争议由来已久，穷究启事还要回到8年前。

2011年，在白酒行业久履历练的陶石泉与江津酒厂形成了合作意向，开发一款定位于年青消费群体的白酒产物。随后，陶石泉担当法定代表人的四川新蓝图商贸有限公司(下称新蓝图公司)和江津酒厂关联公司重庆市江津区糖酒有限责任公司(下称江津糖酒公司)于2012年2月20日正式签署了一份《定制产物销售合同》。恰是这份合同，为双方今后多起胶葛埋下了伏笔。

在四川新蓝图公司与江津糖酒公司签署《定制产物销售合同》之前，成都格尚告白有限责任公司从2011年12月19日起，陆续提交“江小白”系列商标的注册申请。此后，相关商标转让给新蓝图公司，后来又都转至江小白公司名下。里面，第10325554号“江小白”商标在初审通知后被江津酒厂提出贰言及贰言复审，经原政府工商行政治理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)裁定贰言复审来由不成立，于2016年2月13日被核准注册在第33类果酒、烧酒等商品上;此次涉案的第12065938号“江记小白”商标则是由新蓝图公司于2013年1月18日提交注册申请，在初审通知后被江津酒厂提出贰言，经原政府工商行政治理总局商标局裁定贰言不成立，于2016年1月13日被核准注册在第33类果酒、烧酒等商品上。

随后“江小白”酒在市场上一炮而红，显现了热销的局势，不外，双方的合作很快显现裂隙，2013年3月，江津酒厂与新蓝图公司经协商终止合作。此后，江津酒厂对新蓝图公司及江小白公司申请的“江小白”系列商标持续提起商标贰言、贰言复审及无效宣告申请。

与此同时，经由新蓝图公司及江小白公司的运作，“江小白”这一品牌在白酒市场大获成功，受到年青消费者的追捧，经由短短几年时间的成长，销售额已达数十亿元。

2016年5月，在对“江小白”系列商标提出贰言无果后，江津酒厂向原商标评审委员会提起无效宣告恳求，主张其对“江小白”商标拥有在先权力，新蓝图公司作为其经销商申请注册的“江小白”“江大白”“小白江”等商标应被宣告无效。因为江小白公司地址调换，其没有收到原商标评审委员会寄送的答辩通知，未能列入评审法式。

原商标评审委员会凭据江津酒厂供应的证据，认定新蓝图公司是江津酒厂的经销商，二者存在一定的合作关系;新蓝图公司与江小白公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂有关于设计稿的邮件往来，其对江津酒厂的“江小白”商标理应知晓。新蓝图公司申请注册与江津酒厂的商标高度邻近的诉争商标具有显着恶意，从而裁定宣告“江小白”“江大白”“小白江”等商标无效。

然则内行政诉讼中，北京常识产权法院一审认定，在诉争商标申请日前，“江小白”商标并非江津酒厂的商标，新蓝图公司对诉争商标的申请注册并未侵害江津酒厂的正当权益，未组成2001年批改的我国商标法第十五条之景遇，判决撤销原商标评审委员会的裁定。

然而，在此后的二审法式中，北京市高级人民法院与原商标评审委员会定见一致，认定新蓝图公司是江津酒厂的经销商，双方签署的《定制产物销售合同》并未商定商标等常识产权的归属，江津酒厂提交的销售合同以及产物出货单、货色运输和谈等证据表明，在诉争商标申请日前，江津酒厂已经为实际使用“江小白”做预备，并已经实际在先使用“江小白”品牌。终审判决撤销一审判决，维持原商标评审委员会所作裁定。

权力归属值得注意

此次开庭审理的“江记小白”案与上述案件相关，焦点争议点是双方之间事实属于经销商关系还是定牌加工关系。因为该案是“江小白”案的延续案件，双方争执定见仍大多环绕“江小白”案打开。

在江小白公司一方看来，双方无疑是定牌加工合同关系。江小白公司代理人在庭审中指出，2012年2月20日，新蓝图公司与江津糖酒公司签署了两份合同，一份是《定制产物销售合同》，另一份是《销售合同》。这两份合同的名称、商定内容、双方权力义务关系等有着显着区别，前者是定牌加工合同，后者才是平日意义的代理经销合同。依据《定制产物销售合同》，江津酒厂及其关联公司事实上明确认可新蓝图公司对定制产物的产物概念、包装设计、告白图案、告白用语、市场推广谋划方案拥有专有权力，而此处的产物概念无疑指的是后来推出的“江小白”品牌;同时，原商标评审委员会及“江小白”案的二审法院据以认定江津酒厂在先使用“江小白”商标的多份证据存在时间不符、逻辑欠亨、自相矛盾等显着问题，均属伪证。“江小白”并非江津酒厂在先使用的商标。

江小白公司代理人认为，“江小白”系列商标由陶石泉等人在先创意设计，新蓝图公司及江小白公司先后投入1.6亿余元对“江小白”酒进行宣传推广，并接纳奇特新颖的营销策略进行市场开发，使“江小白”酒在市场上显现了热销的局势，由此发生的市场开发功效理应归属于新蓝图公司及江小白公司。

江津酒厂代理人、北京京师律师事务所律师戎进则透露，凭据双方签署的《定制产物销售合同》以及合同中商定的内容，能够得知两者存在代理关系，而且该合同中未商定“江小白”商标等常识产权的归属问题。江津酒厂供应的销售合同及出货单、货色运输和谈等证据均能够证实江津酒厂的在先使用行为，并据以拥有在先权力，这些证据并非江小白公司所称的伪证。是以，“江记小白”商标应与此前的“江小白”等商标一般予以撤销。

据认识，在“江小白”案中一审法院针对江津酒厂提交伪证所作的惩罚决意亦在复议法式中被撤销。而江小白公司针对“江小白”“江大白”“小白江”等3起商标权无效宣告行政案均已向最高人民法院提起再审申请。

庭审竣事后，法庭没有当庭作出判决。本报将继续注意这一系列案件的进展。

以上就是关于“怎样查询商标有没有注册，江小白商标争夺战火蔓延”的全部内容了，如果你对“怎样查询商标有没有注册”相关问题还有什么疑问，欢迎咨询网站客服。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号【13018202357】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难!