“巴布豆”商标终审结果，一场有关著作权与商标权的战役

巴布豆卡通形象与1988年在日本诞生，与1994年在上海设立了第一家巴布豆专柜，宣布正式进入中国公众视野。1995年3月29日，巴布豆（中国）儿童用品有限公司（下称巴布豆中国公司）正式成立，历经25年的经营，成为了家喻户晓的品牌。

2001年泉州市巴布豆儿童用品有限公司（下称泉州巴布豆公司）成立，后经福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称万泰盛公司）转让，拥有了第25类注册了9件“BABODOG”“巴布狗”“小巴布狗”等商标。

巴布豆中国公司与泉州巴布豆公司就此开始了长达18年的商标之争

        一字之差，商标所属成谜团

早在2002年万泰盛公司申请注册诉争商标时，巴布豆中国公司就向原商标局提出异议，但经过两次审核，商标还是于2012年2月9日被予以核准注册。2015年被转让至泉州巴布豆公司。而五年之后，巴布豆中国公司再次将商标争议搬到台前。

2017年2月9日，巴布豆中国公司提出无效宣告请求，认为诉争商标与自身第3387370号“巴布豆及图”商标（下称引证商标一）及关联公司巴布豆控股公司的第1434725号“LITTLE BOBDOG及图”商标（下称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，诉争商标与巴布豆中国公司的卡通形象存在实质性近似，这是对于其在先著作权的侵犯。

但2018年3月19日，原商评委裁定对诉争商标在书包、伞等用途相似的商品上予以无效宣告，但在其他商品予以维持。原商评委认为：

第一。引证商标一和引证商标二的申请注册日均晚于诉争商标，因此无法构成在先权利障碍。

第二，巴布豆中国公司卡通形象与诉争商标形象在设计构图上存在差异，并未构成实质性近似。

第三，诉争商标在除书包、伞商品外的其他商品上与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

因此就这样，巴布豆中国公司的无效宣告以失败告终。

        再次申诉，巴布豆终于不是“巴布狗”！

由于不服原商评委裁定，巴布豆中国公司向背景知识产权法院提出行政诉讼。

对此，北京知识产权法院于2019年9月2日公布一审判决，判定撤销原商评委的裁定，并要求其重新审查裁定。法院认为：

第一，巴布豆卡通形象符合著作权法规定的作品要求，因此巴布豆中国公司享有该作品的著作权。

第二，该作品在诉争商标注册日前就已公开，万泰盛公司在申请注册诉争商标前有机会接触到该作品。

第三，诉争商标与巴布豆卡通形象在头部、耳朵、眼睛和鼻子方面基本一致，构成实质性相似。

尽管泉州巴布豆公司不服一审判决，再次向北京市高级人民法院提起上诉，但最终法院判决与一审判决保持一致。巴布豆中国公司用胜利的姿态捍卫了属于自己的权利。

        核心问题：著作权与商标权冲突要如何裁定？

在该案中，法院明确了如何判断商标注册申请是否对他人在先著作权造成损害。首先，涉案作品符合著作权法关于作品的规定。其次，诉争商标申请者在申请日前有机会接触到涉案作品。第三，诉争商标与涉案作品构成实质性相似。

明确了上述条件，对于今后同类案件的判定也有了标准，避免著作权和商标权两种法律规制在同一案件中产生冲突。导致司法受阻。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号【13018202357】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难!

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除