商标转让公证平台，古北水镇商标争夺战硝烟再起

商标转让公证平台是许多人都想了解的问题，下面鱼爪商转网小编为大家整理了关于商标转让公证平台，古北水镇商标争夺战硝烟再起的文章。

继北京古北水镇旅行有限公司（下称古北水镇公司）与北京小壕科技有限公司（下称小壕科技）因在第33类商品上申请注册“古北水镇”商标而激发商标争夺战以来，两家公司又因在第25类商品上申请注册“古北水镇”商标而对簿公堂。近日，北京市高级人民法院作出终审判决，古北水镇公司申请注册的第23409982号“古北水镇”商标（下称诉争商标）最终被驳回。记者认识到，导致古北水镇公司商标注册申请被驳的权力障碍，是小壕科技在先申请注册的第14073132号“古北水镇”商标（下称引证商标）。

申请先与后

实际上，这起案件并不是古北水镇公司与小壕科技的第一次比武。据认识，2014年小壕科技在第25类和第33类商品上申请注册了“古北水镇”商标。2017年，两家公司因同在第33类商品上申请注册“古北水镇”商标而对簿公堂。

该案经由一审、二审法式，此后，小壕科技又向最高人民法院提出再审申请。但最高人民法院经审理认为，对小壕科技第14073131号“古北水镇”商标（下称案外商标）予以宣告无效并无欠妥，小壕科技申请再审的来由不能成立，驳回其再审申请。

古北水镇公司成立于2010年7月。2015年6月起，该公司起头进行商标结构，里面包含申请注册“古北水镇”系列商标。然而，小壕科技已先于2014年2月提出案外商标和引证商标的注册申请，并在古北水镇公司提交诉争商标注册申请前就收到了注册通知。于是，两家公司的商标争夺战就此打开，并为第二次比武埋下伏笔。

狭路再比武

2017年4月，古北水镇公司向原政府工商行政治理总局商标局（下称原商标局）提出诉争商标的注册申请，指定使用在服装、鞋、帽子等第25类商品上。原商标局经审查，初步审定诉争商标在宗教服装、浴帽、睡眠用眼罩、剃头用披肩等指定使用商品上的注册申请，驳回在服装、鞋、帽子、袜、手套（服装）、披肩、衣服吊带、婚纱等指定使用商品（下统称复审商品）上的注册申请。

古北水镇公司不服原商标局所作驳回决意，于2018年1月10日向原政府工商行政治理总局商标评审委员会（下称原商评委）申请复审。经审理，原商评委认为诉争商标与引证商标在文字组成、呼叫上完全沟通，组成近似商标，据此驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。

据认识，古北水镇公司于2018年1月16日针对引证商标提出无效宣告恳求。原商评委于2019年1月作出对引证商标予以无效宣告的裁定。小壕科技不服原商评委所作裁定，诉至北京常识产权法院，眼前该案正在进一步审理中。

对于原商评委针对诉争商标作出的驳复原审决意，古北水镇公司向北京常识产权法院提起行政诉讼称，引证商标系小壕科技以不合法手段恶意抢注其“古北水镇”系列商标，且此前案外商标已被宣告无效，基于同样的来由，能够预见引证商标也即将被宣告无效，不再组成诉争商标获准注册的权力障碍。

北京常识产权法院经审理认为，引证商标是否系小壕科技恶意抢注并非该案审理区域。截至该案一审判决作出前，古北水镇公司并未提交任何证据证实引证商标已被宣告无效，引证商标仍为有效的在先注册商标，组成诉争商标获准注册的权力障碍。据此，北京常识产权法院没有支撑古北水镇公司的诉讼恳求。

古北水镇公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉，但未能获得法院支撑。

法式成要害

该案中，诉争商标与引证商标的近似性判断并不复杂，但因该案引证商标为其他未了案件中的待确权商标，法式问题变成关系两案终局的要害。

据政府常识产权局商标局信息化项目治理处负责人马君丽介绍，在我国，商标权作为产业权，一样须经注册才会发生。行政机关对权力人的商标注册申请予以核准并发放商标注册证系授权法式，发现他人注册商标侵害本身权益进而恳求撤销对应商标系确权法式。部分商标权力人，尤其是其品牌拥有一定知名度的，往往既介入商标授权法式又介入商标确权法式，如该案中“古北水镇”商标的权力人。

“凭据商标法的相关划定及实践景遇，商标授权法式比商标确权法式快一些。常见合法权力人提出商标注册申请时发现有权力阻碍，再对他人抢注商标提起贰言申请或提出无效宣告恳求，甚至是在收到商标驳回通知书申请复审后，再着手撤销他人在先抢注的商标。驳复原审法式有审限要求，商标确权法式相对冗长且效果未必可以将在先的权力障碍消弭，审查员不可以能一向守候确权效果。”马君丽透露，该案中，古北水镇公司在原商标局驳回诉争商标的注册申请后，于2018年1月10日提出驳复原审申请，2018年1月16日才对引证商标提出无效宣告恳求。此种景遇下，即使比及商标授权法式的驳复原审审限即将届满再去审理该案，然而对引证商标提出无效宣告恳求切实权法式才方才进入到证据交流阶段，距离作出裁定还有很长一段时间，不能守候引证商标切实权裁判效果而再去审理诉争商标的授权案件。

“时间便是金钱，在商标范畴里亦是规语。”关于法式问题，马君丽透露，跳出案件本身，商标权力人不仅应熟知司法法式本身对时间的限制要求，还要正视并擅长运用是不一样的的司法法式。

以上就是关于“商标转让公证平台，古北水镇商标争夺战硝烟再起”的全部内容了，如果你对“商标转让公证平台”相关问题还有什么疑问，欢迎咨询网站客服。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号【13018202357】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难!